Pétrole abiotique

Pétrole abiotique

L'hypothèse pétrole abiotique est une tentative d'expliquer l'origine et la formation du pétrole. Comme son nom l'indique, l'hypothèse propose que l'huile provient de la non-biologiques origines.
L'hypothèse est la plupart du temps soviétique, la plupart du temps archaïque, et surtout discrédité. Dans le monde anglophone, les partisans du pétrole abiotique ont tendance à citer le travail de la fin des années astrophysicien Thomas Gold.

Adeptes de cette théorie croient que le pétrole provient le monoxyde de carbone et de l'hydrogène augmente dans les couches profondes de l'écorce terrestre.  Si ce mélange a été assez chanceux pour trouver de zirconium contenant des minéraux, il pourrait réagir et produire des hydrocarbures pétroliers. Certains d'entre eux se déplacerait suffisamment près de la surface pour être exploitable par l'humanité.
Cette idée semble plausible parce que:
Monoxyde de carbone et d'hydrogène résultat de l'activité volcanique.
Ces produits chimiques vont réagir et former du pétrole dans de bonnes conditions.
«Charbon aux liquides, moderne et huile à moteur synthétique sont fondées sur transversion hydrocarbures.
Les créationnistes dit.
 Scénario alternatif
Immanuel Velikovsky a suggéré dans ses livres Mondes en Collision (1950) que le pétrole était d'origine extraterrestre et provenaient de comètes.
Velikovsky disciple Robert W. Felix met sa touche personnelle à ce sujet avec d'hydrocarbures nano-diamants pleuvoir du ciel à la suite de changements de pôles.

Aucune compagnie pétrolière n'a jamais réussi à trouver un puits en utilisant la théorie, et il est généralement considéré comme pseudoscience de l'ordre du déni du réchauffement climatique.  Elle est née en Union soviétique, ses principaux bailleurs de scientifiques a travaillé en Russie, et il n'a jamais gagné une suivant n'importe où en dehors de l'Union soviétique. Ayant largement passé avec l'URSS, il fait parfois un retour parmi les moins intellectuelles éléments conservateurs, où il est utilisé comme une excuse pour continuer d'ignorer la crise de l'énergie de l'avenir.  créationnistes russes ont également favoriser.
Les Suédois, en fait, foré en Siljan à la demande de l'or et seulement venu avec 80 barils de boues huileuses sur une période de six ans, qui auraient pu être facilement résidus de lubrifiant à l'huile utilisée dans la machinerie de forage. Les partisans du pétrole abiotique, cependant, continuer à cerise-cueillette de légères augmentations dans la production des puits de pétrole et de certaines déclarer comme «preuve» de pétrole abiotique.
Geoffrey P. Glasby. Abiogenic origine des hydrocarbures: un aperçu historique Géologie des ressources, vol. 56, no. 1, 85-98, 2006
Hook et coll. Développement des théories de formation du pétrole et leur importance pour le pic pétrolier. Marine et Petroleum Geology, vol. 27, iss. 9, 2010, pp 1995-2004.
No Free Lunch: une critique des revendications Thomas d'or pour le pétrole abiotique par Jean Laherrère.
Vietnam Trouve pétrole dans le sous-sol par David Brown
Le "pétrole abiotique" Controversy par Richard Heinberg
Les messages du pétrole abiotique à The Oil Drum